应伴侣要求多次大额转账，甚至备注“自愿赠与”，分手后还能追回钱款吗？近日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院对一起婚约财产纠纷案作出终审判决长春股票配资，认定该案中女方借婚姻索取财物的行为违背公序良俗，判令其返还男方118万余元。
2023年9月，刘强（化名）与王芳（化名）在线上相识，同年11月确定恋爱关系并同居。相处过程中，王芳多次提出购置婚房、婚车、房屋装修等婚嫁相关诉求，反复催促刘强筹措资金。
刘强月收入仅5000元上下，为满足对方要求，先后变卖自有房屋、车辆，又通过亲友借款、各类金融平台贷款筹集钱款，持续向王芳大额转账。长期高额借贷最终导致刘强征信全面逾期、深陷债务纠纷。二人感情随之破裂，恋爱关系于2025年2月终止。
同年，刘强向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，主张案涉款项均为以结婚为目的的婚约财产，请求判令王芳返还资金共计141.82万元。王芳则称所有转账均为刘强恋爱期间自愿无偿赠与，自己无需返还。
一审法院经审理认为，该案中，全部大额转账均集中在婚房采购、购车、房屋装修等婚嫁筹备阶段，资金用途与缔结婚姻直接挂钩，金额远超情侣间日常消费、节日小额礼品赠与的合理范围，依法属于婚约财产。
元股证券:ygzq.hk对于“转账备注‘自愿赠与，无需返还’”相关争议，一审法院认为该备注不能作为认定无偿赠与的依据。这一备注仅是刘强为顺利推进婚事、满足对方资金要求作出的被动表述，并非内心真实、自主的赠与意思。结合微信聊天记录可见，王芳以结婚为筹码持续向刘强索要大额钱款，刻意诱导对方变卖资产、四处举债，属于典型借婚姻索取财物。一审法院判决王芳向刘强返还118万余元。王芳不服，提起上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院在二审过程中，明确了区分婚约彩礼与恋爱普通赠与的两大核心标准，即双方是否存在缔结婚姻的主观合意、款项给付是否具备婚嫁筹备的客观特征。
法院认为，案涉二人在交往之初便以结婚为目标，婚房、车辆购置事宜全程由王芳主导，全部大额资金往来均围绕婚嫁需求展开。王芳主动催要钱款，刘强全程处于被动给付状态，不存在主动无偿赠与的真实意愿。
优配网入口
法院指出，我国法律明文禁止借婚姻索取财物。该案中的转账备注无法推翻资金为婚约财产的客观事实，王芳以结婚为名持续索要巨额资金，不断透支刘强经济能力，迫使对方背负高额债务，却始终回避办理结婚登记等核心婚嫁流程，仅以满足自身物质需求为目的，该行为违背诚实信用原则与公序良俗，对应的财产给付行为不具备法律效力，其取得的大额款项应当全额返还。
最终，乌鲁木齐市中级人民法院终审判决驳回王芳上诉，维持一审原判。该判决现已产生法律效力。
法官提醒，情侣恋爱期间的小额节日红包、日常消费支出，一般会被认定为表达情感的无偿赠与，无需返还；但大额资金若用于购房等婚嫁筹备，给付一方为此变卖资产、高额举债的，即便转账标注自愿赠与，法院也会结合双方交往过程、经济状况综合认定其为婚约财产。双方最终未能登记结婚的长春股票配资，给付方有权起诉要求返还。司法裁判坚决抵制借婚姻索取财物、高额彩礼等婚嫁陋习，倡导理性纯粹、平等互助的婚恋观。
元股配资导航提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
